中大學生報

　　一高檔商務會所的女服務員張某酒後給客人伴舞時不慎跌倒，打碎的酒盃刺破其頸部靜脈，致其失血性休剋死亡。事後，張某的父母、愛人將三名男客人告上法院，認為客人灌酒令張某喝多是導致張某死信用貸款亡的原因，提出索賠總計92萬餘元。昨天下午，此案在朝陽法院開庭審理。
　　女服信用貸款務員舞倒刺破靜脈
　　28歲的張某是朝陽區一家國際商務會所的服務員。陳某、童某、劉某是該會所的客人。據悉，陳某是重慶一家監理公司房屋二胎的經理，童某是某工程管理公司經理，劉某則是某規劃設計院的黨委副書記。
　　根據朝陽分局刑偵支隊的調查筆錄顯示，今年6月9日晚，陳某在大屯路無名居宴請另室內設計外兩名被告用餐，餐後去這家國際商務會所唱歌。為活躍氣氛，陳某提前聯繫了該會所，要求安排一名女服務員來席間作陪。
　　當晚6點多，身材高挑、長相漂亮的東北女子張某應邀前往。席間系統傢俱，陳某和童某兩人喝紅酒，張某則陪劉某喝了一瓶白酒。
　　飯後，三被告在張某的引領下來到會所V22包房內唱歌，又點了紅酒。期間，童某唱了一首《鴻雁》，張某則在一旁為其伴舞。舞中，張某突然摔倒在茶几上，碰碎了酒盃，碎玻璃刺破其左鎖骨下靜脈，至張某失血性休剋死亡。
　　後經司法鑒定中心鑒定，張某血液中酒精含量達到每百毫升241.9毫克。
　　事後，會所向張某家屬支付了82萬元賠償。
　　家屬告三男客灌女兒酒
　　昨天，張某的丈夫、父母都來到庭審現場。據代理人稱，張某是家中獨女，父母很早便退休，去年2月張某才新婚。兩位老人說，女兒沒有告訴她們在北京具體做什麼工作，她們也是事發後才知道。該會所的一張員工登記表顯示，到這裡上班的員工，要被詢問酒量酒品如何。
　　法庭上，法官曾詢問張某的丈夫劉先生是否清楚妻子工作的內容，劉先生答曰：“給客人倒倒酒，陪客人唱唱歌，主要是在晚上工作。”劉先生還稱，妻子有過飲酒後回家的情況，但是不多。
　　對於三被告是否對張某灌酒了、喝酒和張某死亡之間是否有因果關係、三被告是否對張某負有安全保障義務等問題，昨天原被告雙方均存在爭議。
　　張某家屬認為，席間，三名男被告有輪流對張某進行勸酒、灌酒的行為，才導致張某當晚喝了六七兩白酒。被告陳某曾在警方筆錄中表示，感覺張某“有點多”，“因為話多了”。
　　家屬認為，三被告當時明知張某不勝酒力、醉態明顯，卻仍與其喝酒，讓她跳舞，致其生命健康於不顧，是導致張某死亡的原因。三被告對張某負有安全保障的義務，應當承擔賠償責任。
　　據此，張某家屬向三名被告索賠死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損失費等共計92萬餘元。
　　被告方辯稱三陪不違法
　　被告代理人則辯稱，三被告與張某此前並不相識，當晚張某去無名居用餐是會所的安排，屬於會所的延伸服務。代理人稱，席間，三被告對張某並沒有勸酒、灌酒的行為，但張某向三人敬過酒。來到會所後，張某便沒再飲酒。
　　至於張某死亡的原因，被告代理人稱，當時是張某主動邀請客人唱《鴻雁》，她自己在一旁伴舞。由於蒙古舞腿部交叉動作較多，當晚張某穿著一雙高跟鞋，在隨歌起舞過程中，張某自己絆了自己的腳，摔倒在桌子上，打破了杯子，導致玻璃碎片扎進了她的頸部靜脈。
　　代理人認為，作為娛樂場所的服務人員，跳舞、唱歌、陪客人飲酒是很正常的行為，本身並不違法。張某血液中酒精含量的檢測只能證明她飲酒了，但不能證明三被告有勸酒、灌酒的行為。
　　“三被告沒有勸張某不要飲酒的義務，對張某更沒有安全保障義務。”被告代理人稱，娛樂場所對客人和員工都負有安全保障的義務。因此，安全保障義務不是被告的責任，而在會所。此外代理人認為，喝酒和張某的死亡之間並非必然的因果關係，“喝茶跳舞摔倒也有可能造成其死亡”。
　　代理人認為，張某的死亡純屬意外，對此會所已支付全額賠償，原告沒有理由再要求客人承擔賠償責任。昨天此案未有結果。
　　本報記者 張蕾 文並攝J009　　（原標題：酒後伴舞女摔身亡家屬告三男客賠償）